Mitakon SpeedMaster 50mm f/0.95: WOW

Acabo de recibir este lente y despues de un par de pruebas estoy impresionado con su rendimiento a f/0.95 !

Hay pocos lentes de apertura f/0.95. Está el Canon dreamlens (1300 euros usado), el Leica Noctilux Asph (11.000 usd nuevo), el SLR HyperPrime (4000 usd) y el Mitakon SpeedMaster (600 euros nuevo), del que voy a hablar ahora.

Para ver estos tres últimos comparados, hay dos posts muy interesantes en 3D-kraft: Most adorable 50s & The 0.95 shootout. Recomiendo su lectura antes de leer este post porque dan una idea clara de lo que podemos esperar en cuanto a resolución con estos lentes poniendo en perspectiva la performance respecto del precio de estos lentes, como dije antes: 11000usd, 4000usd, 1300euros y 600euros.

Suponiendo que hemos leído los links de 3D-Kraft voy a decir lo siguiente: Muchas veces la gente saca la conclusión, por ejemplo, de que Leica por su nombre y su precio debe ser mejor que cualquier otra cosa y desde luego no siempre es asi.

Bueno, me voy a poner manos a la obra, antes aclarando que los otros dos lentes (Leica Summilux 1.4/50 pre-asph, Canon dreamlens) que voy a usar para comparar contra el Mitakon son realmente dos bestias muy diferentes en cuanto a concepto, look de imagen, colores, tamaños, etc. También, el Mitakon que tengo yo no es el que usaron en 3D-Kraft sinó una versión más nueva y supuestamente mejorada sobre todo en cuanto a contraste. Todas las pruebas de resolución están sacadas con la Sony A7 de 24Mp y las demás fotos con la Sony A7S de 12Mp.

Resolución centro:

Imagen completa:

Imagen general. Leica Summilux 1.4/50, Sony A7

Crop central 100%, Summilux @f/1.4 izquierda, Mitakon @f/0.95 derecha

Crop central 100%, Summilux @f/1.4 izquierda, Canon Dreamlens @f/0.95 derecha

Resolución borde:

Imagen general. Leica Summilux 1.4/50, Sony A7

Crop borde superior izquierdo al 100%, Summilux @f/1.4 izquierda, Mitakon @f/0.95 derecha

Crop central 100%, Summilux @f/1.4 izquierda, Canon Dreamlens @f/0.95 derecha

Reflejos y contraste general:

Leica summilux @f/1.4

Canon dreamlens @f/0.95

Mitakon SpeedMaster @f/0.95

Conclusión:

El Summilux es un lente que en el centro (concretamente mi copia ), me da 3251 en MTF50!  Eso es simplemente espectacular, porque a máxima apertura nos da lo que muchos lentes no llegan a dar ni siquiera cerrados en su diafragma optimo. Por otro lado en los crops la comparación es f/1.4 contra f/0.95 por lo que no es justa, pero si nos da una idea de la resolución de los otros dos lentes respecto a lo que yo considero una resolución excelente.

Los dos f/0.95 en el centro producen una resolución muy buena, de hecho, en un uso real los tres lentes se verán mas limitados por nuestra capacidad para enfocar con tan poca profundidad de campo que por la resolución que tengan. Sobre todo los f/0.95, aparte de esto está la curvatura del plano de foco algo muy notorio en el Leica pero que no he probado en estos tests porque requiere uso de trípode y tiempo, algo del que últimamente no dispongo. Esto no es un problema en cámaras como la Sony, que permiten hacer zoom fuera del centro de la imagen para enfocar, pero si lo es en una cámara Leica o cuando hacemos fotos a objetos planos.

En la prueba de resolución en los bordes da la sorpresa el Canon, que no está nada mal. Mientras que el Mitakon pierde microcontraste pero no resolución.

La resistencia a los reflejos y el contraste en el Mitakon es claramente superior al Summilux y ni que hablar al Canon. Sin embargo los colores del Summilux son mucho más agradables, mientras que los otros dos lentes dan una ligera dominante verde.

Mitakon @f0.95, Sony A7S

Pros:

• Calidad de construcción excelente
• Anillo y precisión de enfoque excelente
• Mucho contraste, colores saturados
• Resolución excelente en el centro para ser f/0.95
• Precio
• Es nativo en montura FE de Sony
• Distancia mínima de enfoque de 50cm
• Aunque para mi esto es una contra, para muchos es lo opuesto: Excelente bokeh, suave y con look más moderno que el Canon.

Cons:

• Pesado
• Grande
• No mejora la resolución notablemente hasta que no cerramos a f/4 por lo menos
• Diámetro de filtro algo extraño y es necesario usar un ND en exteriores si queremos usarlo a f/0.95

Conclusión de la conclusión:

Cuando hablamos de una apertura «extrema» como es el caso de f/0.95 hablamos más de look que de calidad técnica, salvo que sea deseable esa apertura por cuestiones de limitación en cuanto a cantidad de luz. Desde el punto de vista técnico los dos 0.95 en mi opinión dan la talla, con una ligera ventaja hacia el Mitakon. Si hablamos de look, como dije antes es mucho más moderno el look del Mitakon, su bokeh es menos nervioso, tiene más contraste y mucho menos «glow» en las zonas de altas luces con fondo oscuro de lo que tiene el Canon. Produce una imagen con mucho menos carácter.

Para mi, lo que da Mitakon por su precio es simplemente increíble ! la calidad de construcción no es de 600 euros, es de mucho más. Me atrevo a decir que la sensación que da cuando lo cogemos en la mano es de un lente de 2000 euros como es el caso del Summilux. Además el objetivo viene con una bolsa de transporte, una caja de piel (sintética claro), una bolsa pequeña para envolverlo si lo transportamos en una mochila y un parasol.

Si no te importa el tamaño o el peso, este objetivo es simplemente sorprendente. En mi siguiente post pondré imágenes hechas con él en la Sony A7S en condiciones de poca luz, con este lente y esa cámara podemos hacer fotos a un gato negro dentro de una mina de carbón 🙂